快捷搜索:

为了一条鱼,上海立了一部法 !揭秘中华鲟立法

择要:这背后,是一段什么样的立法博弈与杀青共识的故事?

长江口,海水与淡水的交汇处,因其营养盐和饵料富厚而成为历史上闻名的“长江口渔场”,是渔人眼中的“黄金水域”,亦是中华鲟生命周期中的“待产房”与“幼儿园”。

与恐龙同时期生活的生物——中华鲟,是地球上最古老的脊椎动物之一,距今有1.4亿年。

便是为了这条“大年夜鱼”,这个号称“水中大年夜熊猫”的濒危物种,上海人大年夜立了一部法。本日下昼,上海市十五届人大年夜常委会第21次会议表决经由过程了《上海市中华鲟保护治理条例》。

为一条鱼立一部法,这在地方立法史上尚属首次。这是全国率先对长江流域特定物种保护的地方性立法,创始了海内特有物种立法的先河。

追溯这部法的缘起,颇多波折。从最初的踌躇,几方博弈,到终极杀青共识,付诸表决,中华鲟立法历时两年多。

“此中的历程可谓一波三折,眼看着这部条例要黄了,又被一次次救活了。”市人大年夜农业与屯子子委主任委员孙雷说。

这背后,是一段什么样的立法博弈与杀青共识的故事?

上海是中华鲟的“待产房”和“幼儿园”

“凡是冠以‘中华’二字,阐明此鱼不合平常,是我们国家最紧张的物种之一。”孙雷说。当他还在市农业屯子子委任职时,这条特殊的鱼就已进入了他的视野。

中华鲟切实着实不合平常,个体硕大年夜,体长能达到4米,体重跨越700公斤,匀称寿命能达到40岁。常年在近海栖息生活,雄性8岁、雌性14岁性成熟后开始溯江而上,不停洄游到长江中上游的葛洲坝下产卵场进行滋生。产卵后的亲鱼即顺流而下返回海里生活。孵出的幼鱼也要回归大年夜海,他们洄游至长江口停顿数月,徐徐适应海水,然后入海生活,直至性成熟后再进入长江进行滋生。

“对付中华鲟亲鱼和幼鱼来说,上海的长江口水道是它们的必经洄游通道。”市水生野活跃植物保护钻研中间主任刘健说,他从2003年就在长江口从事中华鲟保护事情,对中华鲟的生活习惯熟稔在心。

长江口为何被称为中华鲟的“待产房”和“幼儿园”?

刘健解释说,长江口是成熟亲鱼由大年夜海进入长江进行滋生的独一通道。每年7—8月,中华鲟亲鱼经长江口溯河而上,第二年10—11月产后的亲鱼又经长江口进入海洋。亲鱼产卵后就径直游到长江口摄食,相称于在长江口“坐月子“。亲鱼滋生一次要高低两次经由过程长江口,在这里为逆流而上贮备能量,并进行海淡水情况的适应调节,故长江口又被称为中华鲟的“待产房”。

长江中孵化的中华鲟幼鱼,颠末1850km的顺流而下,于4—5月到达长江口。长江口是中华鲟幼鱼完成入海前心理筹备的紧张场所,幼鱼必须颠末一段光阴的河口生活来完成入海前的心理调节。当它们适应海水高渗透压情况后,才脱离长江口进入海洋。

长江口同样也是幼鱼的索饵场。长江径流带来了富厚的营养物质,为幼鱼在河口快速发展供给了丰硕的饵料。以是,长江口又是中华鲟的“幼儿园”。

中华鲟的四重危急

2002年,“上海市长江口中华鲟自然保护区”设立。只管设了保护区,中华鲟依然险境重重。

野生中华鲟经由过程人工繁育的亲生子——子一代中华鲟,听说,总量不够1000尾。今朝,还没有性成熟的子二代。“以是不能说,中华鲟已成功颠末人工干预繁衍下去了。“市人大年夜农业与屯子子委副主任委员李富荣说,由于发展周期长,一旦遭受破坏,要规复起来异常难。以是,这个物种能否保存下来,就要看自然种群,自然种群假如保护不得力,中华鲟就有灭绝的危险。

这条鱼挺刚强,亦很脆弱,必要在恬静的情况中生活,一旦周边情况遭到破坏,它会变得烦躁不堪。湖北荆州两项未经环评确政府工程,曾造成36尾中华鲟子一代的非正常逝世亡,便是教训。

“更糟糕的是,已经好几年没有发明自然产卵了。”刘健说,长江口可以监测幼鱼和幼苗,从2013到2019年,只有两年监测到自然产卵,“7年里5年空缺,可见种群危急到什么地步了!“

在孙雷看来,中华鲟的自然繁衍环境很不乐不雅,主要缘故原由是长江生态情况对这个物种影响太大年夜了。

事实上,中华鲟面临四重危急。首先是涉水工程,造桥、修路等工程会影响中华鲟的生计情况。其次,长江的航运业成长带来的影响。中华鲟在游的时刻,轻易被大年夜型船只的螺旋桨打逝世打伤。

第三,长江流域的水体影响,局部水域的恶化、水情况的污染都邑影响中华鲟的生计。第四,渔业捕捞对中华鲟的危害。渔夷易近无序张网,很轻易使中华鲟撞进网里。

2016年,孙雷到人大年夜任职,依然没有竣事对中华鲟的关注。他开始从立法角度来斟酌能为这条鱼做些什么。

这条鱼背后亦有司法“保护伞”,但不敷明确。早在2015年,农业屯子子部就印发了《中华鲟拯救行动计划(2015—2030年)》,拟订了详细的保护行动步伐;2018年国务院办公厅宣布《关于加强长江水生生物保护事情的意见》。国家层面也有《野活跃物保护法》及《自然保护区条例》等作为总则性的司执法例,但实施历程中,对“保护怎么样的”“如何保护”没有明确的规定,司法履行很艰苦。

上海市长江口中华鲟自然保护区也有一部政府规章,即《上海市长江口中华鲟自然保护区治理法子》,偏重于中华鲟栖息地的保护治理。 但从中华鲟等水生生物种群资本保护启程,保护区所保护的范围、功能和效果是远远不敷的。

“保护区仅仅是中华鲟栖息的一个局部。只有行政手段,保护力度不敷。我们想经由过程人大年夜立法,加大年夜对中华鲟的保护。”孙雷说。

不能让白暨豚的悲剧重演

2017年头?年月,上海人大年夜启动中华鲟立法调研。彼时,争议声不少,有需要为了这条鱼动用那么宝贵的立法资本吗?

“很多人以致没有见过这条鱼,为了形成共识,市人大年夜组织了一次实地调研。”孙雷说,

2017年3月29日和30日,上海市人大年夜常委会部分组成职员前往崇明调研,此中一站便是长江口中华鲟自然保护区。

“引导看了今后,转偏激来问我,这么大年夜的鱼,就呆在这么小的地方?我说,您品评得对,不过,这个‘鱼缸’已经是海内最大年夜的了。“孙雷回忆当初,保护区最初的筹划面积要更大年夜一点,因财政缘故原由缩减了规模,即便如斯,这已经是海内根基举措措施前提最佳的保护区之一。

此次调研,让人大年夜事情者对这条鱼有了直不雅印象,对中华鲟的生计处境也多了分同情与理解。

2018年4月26日,习近平总布告在武汉主持召开深入推动长江经济带成长漫谈会时强调,推动长江经济带成长,坚持共抓大年夜保护,不搞大年夜开拓。

“原本不同意立法的人,开始从新看待这部条例。”在孙雷看来,总布告提出长江大年夜保护,是基于情况恶化的现实提出来的,这不是不要成长,而是要在保护生态的条件下实现绿色成长,这是加倍高的要求。

市人大年夜农业与屯子子委副主任委员李富荣详细认真这部法的和谐事情。“保护长江究竟是保护什么?我的理解便是两个方面,一个是长江的水生态情况。一个便是长江生物的多样性,这些年来,长江里的生物越来越少,中华鲟的生计情况每况愈下,真到了‘下猛药保护的时刻了。”

他提到了“白暨豚”,被称为“长江女神”的白暨豚形体漂亮、优雅,“我见过她的活体,憨态可掬,吻部特性显着”。然则自1990岁终了一尾逝世亡后,“长江女神”再也没有被发清楚明了,2007年发布功能性灭绝。

“我们不盼望中华鲟重演白暨豚的悲剧。”李富荣感叹。

机构革新,一条鱼两个部门管

好消息也在相继传来。2017年中央1号文件提出,率先在长江流域水生生物保护区实现周全禁捕;2017年11月农业部公布了列入率先禁捕范围的332处水生生物保护区,从2018年1月1日起慢慢施行周全禁捕,上海市长江口中华鲟自然保护区名列此中。

渔船拆解、渔夷易近登陆,“长江捕捞”在上海成为历史。“影响中华鲟生计的四大年夜身分就少一个了。”孙雷说。

2018年,春节过后首个事情日,市委布告李强到崇明调研天下级生态岛扶植进展,来到了长江口中华鲟自然保护区基地。在那里,李强说道,“衡量生态情况好不好,便是要看鸟的同党往哪里飞、鱼的尾巴往哪儿游”。

中华鲟这条鱼的游向,关乎上海的生态情况,意味深长。

这一年,中华鲟保护被列入市人大年夜常委会立法计划。

眼看就在冲破之际,又碰着一桩事——机构革新。

2018年3月,国务院机构革新规划公布,将国家林业局的职责,农业部的草原监督治理职责,以及国土资本部、住房和城乡扶植部、水利部、农业部、国家海洋局等部门的自然保护区、风景名胜区、自然遗产、地质公园等治理职责整合,组建国家林业和草原局,由自然资本部治理。

响应地,上海在进行机构革新本能机能划分时也作了响应调剂。2018年下半年,上海经由过程机构革新规划。长江口中华鲟自然保护区从市农业屯子子委划由市容绿化局治理,而保护区内的中华鲟保护权柄仍在市农业屯子子委。

“鱼照样这条鱼,但对这条鱼的保护治理和法律变成了两个部门。”孙雷说。中华鲟游在长江干流时刻,属农业部门管,由于它属于水生生物;而当它游到保护区时,就受绿化部门的统领。

多了一个主管部门,立法意见又孕育发生了碰撞,立法进程再次耽搁了下来。

“虽然是两个部门管,为什么我们不做一加一大年夜于二的工作呢?”孙雷觉得,首先要办理的是认知问题。这条鱼究竟有什么生态代价,隔行如隔山。很多人连鱼还没见过,当然不清楚这条鱼对上海弗成替代的紧张性。

2019年4月,市人大年夜、市农业屯子子委、市市容绿化局合营组织了一次实地不雅摩,一路到长江口去看中华鲟。

看了今后,大年夜家感觉,立法是需要的。这条地球上最古老的鱼,有其特殊而弗成替代的保护代价。出台这样一个律例,便是最好地落实长江大年夜保护计谋。

几回交流、磋商后,此前拟定的立法角度也作了适度调剂,原本的保护局限在保护区,现在调剂到全部长江流域。

中华鲟保护条例草案列为2019年本市正式立法项目后,市人大年夜、市政府还建立了双组长制,立法正式进入快车道。

为一条鱼立法,值得

在立法历程中,始终有一个争议,即怎么处置惩罚好保护和成长的问题。

收罗意见历程中,一些部门提出了忧虑:上海正处于成长阶段,免不了上马一些扶植项目,条目设置假如过严会不会带来影响;一旦立了法,紧箍咒套住了,四肢举动捆住了,会不会成了成长的障碍。

大年夜家都支持立法,但保护和成长的关系究竟若何来取舍?

“立法历程中要处置惩罚好两者的关系,保护是条件,但也要为成长留足空间。”李富荣说,待这个原则确定后,提交市政府常务会的草案稿很快经由过程。

2020年,新冠疫情暴发,加速了这部法的进程,大年夜家清醒熟识到,人与动物应该折衷相处,立法保护中华鲟正当其时。

2020年3月,《上海市长江中华鲟保护条例(草案)》提交市十五届人大年夜常委会第18次会议一审。

“此前颠最后这么多的博弈、评论争论,提交一审的这个稿子是对照成熟的,大年夜家的审议意见趋于同等,没有颠覆性意见,立法进入到了相对顺畅的阶段。”李富荣说。

拿到一审稿时,刘健很愉快,草案在涵盖长江口中华鲟自然保护区的根基上,将中华鲟保护的范围扩展到全部上海市的水域和陆域,将中华鲟栖息地保护增添到栖息地、物种、禁食等全方位的保护。“这个全方位保护很给力!”

也有些小改动,律例一审稿的名称里叫“长江中华鲟”。有委员提出,中华鲟的保护不仅仅局限于长江(上海段)水域,而是全市行政区域,且物种学名是“中华鲟”,建议律例名称删去“长江”二字。

也有委员提出,上海只是中华鲟生计的一段流域,这部法尽管上海一段,能管到别人那里去吗?

“最初立这个法时,已经斟酌了这个问题。”李富荣说,律例就“区域协作”专辟一章。立法初期,上海就收罗过长江沿线省市的建议。上海人大年夜农业与屯子子委果同道专程到江苏、安徽、湖北等地收罗建议。“兄弟省市都很支持,都等候有个领头人,上海假如能率先立法,将供给有力的法制支撑。全国人大年夜也鼓励我们,上海若能带头做探索,将为下一步立法供给有代价的借鉴。”

5月13日,《上海市中华鲟保护与治理条例(草案)》提交二审;一天之后,5月14日,《上海市中华鲟保护治理条例》全票经由过程。

会场中有委员这么感叹:“为了这条鱼而立一部法,值得!”

您可能还会对下面的文章感兴趣: